🚨 한우 63마리 굶어 죽었다…무책임한 방치, 처벌 가능할까? 😡

최근 전남 해남의 한 축사에서 한우 63마리가 굶어 죽은 충격적인 사건이 발생했어요.

축사 소유주는 "바빠서 밥을 못 줬다"며 관리 소홀을 인정했는데,
이런 황당한 이유로 수십 마리의 소가 아사하는 사태가 벌어졌다는 것 자체가 경악스럽죠.

💥 이 사건의 전말은?
💥 소유주는 처벌받을까?
💥 우리나라 동물보호법은 이런 경우 어떤 조치를 할까?

지금부터 자세히 알아볼게요. 🧐

---

📢 사건 개요: 63마리 한우, 먹지도 못하고 죽었다

📍 사건 발생

📅 2025년 3월 9일 오후 1시 28분, 해남군 송지면의 한 축사에서 주민 신고 접수

"소들이 죽어있는 것 같다"는 신고를 받고 경찰 출동


📍 현장 상황

한 축사(1482㎡)에서 사육 중이던 한우 67마리 중 63마리 폐사

일부 소는 이미 심각한 영양실조 상태

전염병이나 외부 공격 흔적 없음 → 사실상 굶어 죽은 것으로 추정


📍 소유주(A씨)의 황당한 해명

"최근 일정이 바빠서 관리 못했다"

"사료를 충분히 주지 못했다"


🚨 즉, 사료 공급을 소홀히 해 굶겨 죽인 것으로 보임


---

⚖ 처벌 가능할까? 동물보호법 위반 여부

🐮 '바빠서 못 챙겼다'는 변명이 통할까요?
현행 동물보호법에서는 동물 학대 행위를 강력히 처벌하고 있어요.

✅ 📌 동물보호법 제8조 (동물 학대 등의 금지)
❌ 고의로 동물을 굶기거나, 방치해 죽게 하는 행위 → 처벌 가능

✅ 📌 동물보호법 제46조 (벌칙 조항)
🔸 고의로 동물을 학대하여 죽게 하면 → 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금

🚨 즉, 이 사건은 단순한 '관리 소홀'이 아니라 '동물 학대'에 해당할 가능성이 높아요.
👉 A씨가 정당한 이유 없이 사료를 공급하지 않아 소들을 굶겨 죽였기 때문

💬 전문가 의견
"단순한 관리 소홀이 아니라, 책임을 방기해 대량 학살 수준의 사망을 초래한 사례다.
동물보호법 위반 혐의로 강력한 처벌이 필요하다."

---

🔍 비슷한 사건 사례 – 과거에도 처벌받았을까?

📌 경기도 축사 동물 학대 사건 (2023년)

농장주가 사료 공급을 중단해 소와 돼지 40여 마리 폐사

동물보호법 위반으로 징역 1년 6개월 선고


📌 강아지 100여 마리 굶겨 죽인 사건 (2024년, 서울)

한 애견센터 운영자가 사료비를 아끼려고 강아지들에게 밥을 주지 않아 아사

징역 2년 6개월 선고


📢 즉, 이번 사건도 충분히 법적 처벌 가능성이 높아 보입니다!


---

🔥 네티즌 반응 – 분노 폭발!

🗣️ "한우가 뭐라고 생각하는 거야? 키울 능력이 없으면 애초에 하지 말았어야지!"
🗣️ "바빠서 애들 밥도 안 주는 부모랑 뭐가 다르냐?"
🗣️ "동물 학대 처벌 너무 약한 거 아니냐? 강력 처벌해야 한다!"
🗣️ "소 키운다는 사람이 사료도 안 주다니… 양심이 없는 거냐?"

🔥 '화나요' 감정 350개 이상 기록! 🔥
🔥 네티즌들 분노, 법적 처벌 강력 촉구 중!

---

🚨 앞으로 어떻게 될까?

📌 현재 경찰이 동물보호법 위반 혐의 검토 중
📌 폐사 원인 조사 후 소유주 처벌 여부 결정
📌 축사 소유주는 동물학대 혐의로 입건될 가능성 높음


---

✅ 이런 일이 다시 발생하지 않으려면?

✔ 축산 농가 관리 기준 강화 필요
✔ 동물보호법 강화 & 강력 처벌 추진 필요
✔ 지자체의 정기적인 농가 점검 강화

🚨 이번 사건, 여러분은 어떻게 생각하시나요? 🚨
🚨 소유주에게 어떤 처벌이 내려져야 한다고 보시나요? 🚨
🚨 동물 학대 방지를 위한 대책은 무엇이 있을까요? 🚨

📝 댓글로 여러분의 의견을 남겨주세요! 📝


---




#동물학대 #한우 #축산업 #농장관리 #동물보호법 #동물권 #사료공급 #축산문제 #동물복지 #법적처벌 #사회이슈 #해남 #농가관리 #소농장 #축산업법 #동물학대처벌 #농장관리실태 #소고기 #한우농가