Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
250x250
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 |
Tags
- 배달의민족
- 여성안전불감증
- 직위유지논란
- 포스테코글루경질
- 의성산불
- 민주주의위기
- 티스토리챌린지
- 월드컵예선
- 탄핵심판
- 소비자기만
- 헌법재판소
- 트럼프무역정책
- 살인미수혐의
- 집행유예논란
- 공공기관사유화
- 경북산불
- 윤석열파면
- 김건희의혹
- 오블완
- 국민이만든대통령
- 윤석열캣타워
- 피해자보호실패
- 윤석열탄핵
- 트럼프관세폭탄
- 기계안전불감증
- 식약처적발
- 의료정책실패
- JTBC사건반장
- skt유심해킹
- 표현의자유한계
Archives
- Today
- Total
목록#대법원판결 #휴대폰대리점 #불공정약관 #통신업계개선 #소비자보호 #공정거래 #통신정책 #판매점보호 #휴대폰리베이트 #공정성확보 #대리점분쟁 #계약구조 #통신법 #공정한사회 (1)
서울 10평 텃밭농부의 뉴스 뽀개기

휴대폰 대리점이 판매점에 요구했던 '183일 이내 회선 해지 시 리베이트 전액 환수' 조항에 대법원이 제동을 걸었습니다. 이번 판결은 불공정 약관 문제를 개선하려는 첫걸음으로, 앞으로의 통신 업계 구조에도 큰 변화를 불러올 가능성이 큽니다.■ 사건 개요 🚨1) 분쟁의 시작판매점 A: 대리점 B로부터 휴대폰을 공급받아 판매.대리점 B: "183일 이내 회선 해지 시, 판매 수수료 전액 반환" 정책 제시.판매점 A는 해당 조항이 부당하다고 소송 제기. 2) 대법원의 판단대법원은 정책표의 수수료 환수 기준이 불공정하다고 지적."환수 조건이 판매점 귀책사유와 무관하게 적용되는 것은 공정성 결여."사건을 수원지법으로 환송, 원심 판결을 파기.■ 왜 중요한가? 💡1) 불공정 약관 규제 강화대법원은 이번 사건을..
뉴스 제대로 뽀개기
2024. 12. 30. 11:16